Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi Mollalı Mahallesi çalışma alanında bulunan 304 ada parsel sayılı taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..., ... ve ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek, fındıklık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kullanıcısının sınırlarını belirttiği alanda yalnızca kendisi olduğunu öne sürerek, adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu 304 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4 maddesine göre yapılan kullanım kadastro tutanağının iptali ile fen bilirkişileri İ. ... ile D.
Öncü' nün 25.06.2019 hakim havale tarihli raporuna ekli krokide B harfi ve ... tema ile gösterilen 4651.76 m² lik kısmın davalı parselden ifraz edilerek aynı adada en son parsel numarası verilmek suretiyle fındık bahçesi niteliği ile 2/b parseli olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, yeni parsel ile ilgili oluşturulacak tutanağın beyanlar hanesine "1. 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 2. ...
T.C Kimlik numaralı ... oğlu ...'ın 2005 yılından beri kullanımındadır" şerhinin dercine, 304 ada 10 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri İ. ... ile D.
Öncü'nün 25.06.2019 hakim havale tarihli raporunda belirttiği geriye kalan ekli krokide A harfli 2862,65-m² yüzölçümündeki bölümün fındık bahçesi niteliği ile 2/b parseli olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesine" 1. 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 2-1/2 hissesi ... T.C kimlik numaralı ... oğlu ... ve 1/2 hissesi ...
T.C Kimlik numaralı ... ... oğlu ...'ların 1985 yılından beri kullanımındadır" şerhinin dercine karar verilmiş; hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.