Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/5259 K.2022/1136

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

6292 sayılı Yasa'nın geçici 5. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 14154 ada 10 parsel sayılı 858,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 1. maddesinin ikinci fıkrasının (J) bendi kapsamında orman sayılmayan alanda kaldığı ve kullanımsız olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Dava dışı tasarruf kontrol mühendisi ... ...’ın itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek Hazine adına yapılan tespitin ve beyanlar hanesindeki şerhlerin aynen korunması ile parseli şerhler ve beyanlar sütununa “ŞERH:İstimlak tabidir. 11/03/1985 tarih Yevmiye 1333 ŞERH: İ. Tedbir 14/06/1995 tarih ve 4774 Yevmiye ( ... As.Huk.Mah. 09.06.1995 tarih ve 1995/470 D. ... sayılı Kararına istinaden) ŞERH: Tedbir 25/06/1997 tarih Yevmiye 5227 ( ...

2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24/06/1997 tarih 1997/456-424 Esas- Karar sayılı yazısı) ŞERH: İ.Tedbir 21/10/1994 tarih ve Yevmiye 8818 ( ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinin 19/10/1994 tarih ve 1994/829 sayılı yazısı) ŞERH: İİK 150/maddeye göre şerh ( ... 178 cilt, 18 sayfa, 28 numaradaki 25/07/1980 tarih 574 Yevmiyeli İpotek paraya çevrilmiştir. 03/11/1992 tarih Yevmiye 7105 ( ...

Elektrik T.A.Ş’nin 24/08/1999 tarih 4797 sayılı yazısı ile) ŞERH: Tedbir 09.06/1998 tarih 4783 Yevmiye 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/06/1998 tarih ve 1998/217 esas-1998/217 D.... sayılı yazısı ile ... ..., ... ..., ve ... ...’ın 82 ve 83 kroki nolu parsellerdeki hisseleri) BEYAN: Bu parsele revizyon gören 18/01/1993 tarih ve 1,2,3 sıra nolu tapu kayıtlarında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19995/556 esas-1995/821 sayılı kesinleşmiş kararı vardır.

24/04/1996 tarih ve 3255 Yevmiye” ibarelerinin yazılmasına karar verilmiştir.

Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 14154 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, karar davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.

Anayasa'nın 36. maddesinin 1. fıkrası uyarınca herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı ve davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir. Mahkemeye erişim hakkı, Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan hak arama özgürlüğünün bir unsurudur. ... İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesinde de herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını mahkeme önüne getirme hakkı güvence altına alınmıştır. Buna göre, mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı, adil yargılanma hakkı kapsamındadır.

28.07.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 22.07.2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanun’un 53. maddesi ile 3402 sayılı Kanun’a eklenen Ek 6. maddesi ile "Kadastro Mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar ve değere bakılmaksızın 12.1.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'u hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabilir." hükmü getirilmiştir.

Hükmün gerekçesinde belirtildiği üzere, bu madde ile söz konusu davaların miktar veya değerine göre istinaf veya temyiz yoluna tabi olup olmadığıyla ilgili uygulamada oluşan tereddütlerin giderilmesi amaçlanmıştır.

Dava, kullanım kadastrosu tespitine itiraza ilişkindir.

Yukarıda açıklandığı üzere Anayasa ve ... İnsan Hakları Sözleşmesi ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı, hukuk güvenliği ile hukuki belirlilik ilkesi, 28.07.2020 tarihli ve Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 22.07.2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanun’un 53. maddesi ile 3402 sayılı Kanun’a eklenen Ek 6. maddesi karşısında, tereddüte yol açan usul kurallarının hakkaniyete halel getirecek kadar aşırı şekilci olarak uygulanmaması ve adalet duygusunun rencide edilmemesi gerektiği de gözetildiğinde, ... Kadastro Mahkemesinin 10.09.2019 tarihli kararına karşı istinaf yoluna başvurulabileceği kabul edilmelidir.

Hal böyle olunca; Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esası incelenmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, İlk Derece Mahkemesi kararının miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.