Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/5420 K.2022/7196

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine; kamu düzenine ilişkin olarak ... Kadastro Mahkemesinin 12.02.2019 tarihli ve 2018/99 Esas, 2019/12 Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kullanım kadastrosu sırasında ... İli ...

İlçesi Atatürk Mahallesi çalışma alanında bulunan 14159 ada 3 parsel sayılı 3421,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun’un 1.maddesinin ikinci fıkrasının J bendi kapsamında Maliye Hazinesi adına orman sayılmayan alanda kaldığı ve taşınmazın ½ hissesinin ...; ½ hissesinin ise ...’ın 1998 yılından beri kullanımında olduğu ve üzerindeki evinde adı geçenlere ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş;

kadastro komisyonunun 27.12.2017 tarihli kararı ile bu parselin geldisi olan 13322 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kütüğünde yer alan şerhler ve beyanların dava konusu taşınmaza aktarılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendisinin kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine; çekişmeli 14149 ada 3 parsel sayılı taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinde beyanlar hanesine yazılan tüm şerhler aynen korunmak üzere taşınmazın tespiti gibi tarla niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş; verilen bu kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine; ...

Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine; kamu düzenine ilişkin olarak ...

Kadastro Mahkemesinin 12.02.2019 tarihli ve 2018/99 Esas, 2019/12 Karar sayılı kararının kaldırılmasına; davanın reddine, çekişmeli 14159 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ve 3421,94 metrekare yüzölçümü ile kadastro tespit tutanağı ve kadastro komisyon tutanağındaki tüm şerhler aynen korunmak suretiyle kadastro komisyonu tespiti gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş, verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından istinaf incelemesi sonucunda, davacının istinaf istemi yerinde görülmediğinden reddine karar verildikten sonra; kamu düzeni yönünden inceleme yapıldığında ise İlk Derece Mahkemesince komisyon kararı gibi tespit hükmü kurulmadığı belirlendiğinden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur.

Kamu düzenine aykırılık bulunması halinde hükmün kaldırılmasına ilişkin karar verilebilmesi için istinaf başvurusunda bulunan tarafların, istinaf başvurularının kabulü gerekmekte olup Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

.