Kadastro tespiti sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 726, 553 ve 1489 parsel sayılı taşınmazlar 54.000, ....000 ve 67.000 metrekare yüzölçümü ile 4753 sayılı Yasa ile oluşan Hazine tapularına dayalı olarak, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1977/417 Esas sayılı dava dosyasında davalı olması nedeniyle malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı ... tarafından, davalı Köy İşleri Bakanlığı, Hazine ve ... aleyhine, Sivrihisar Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan tapu iptal ve tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesince, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu 553 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerin rapor ekindeki krokide gösterildiği şekilde ....042,37 m² yüzölçümlü olarak tespiti ile taşınmazın tamamının tarla vasfı ile Hazine adına tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline, 726 parsel sayılı taşınmazın fiili alanının 54.601,36 m² yüzölçümlü olarak tespiti ile taşınmazın tamamının tarla vasfı ile ... mirasçıları adına verasetteki hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline,
1489 parsel sayılı taşınmazın fiili alanının 67.342,57 m² yüzölçümlü olarak tespiti ile rapor ekindeki krokide gösterilen 45.398,64 m²lik kısmın 1489 parsel numarası ile tarla vasfı ile ... mirasçıları adına verasetteki hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline, 21.943,93 m²lik kısmın bu parselden ifrazı ile adada son parsel numarası verilerek tarla vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükme karşı davalı ... vekili ile davalı Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi'nce istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı ... vekili ile davalı Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.