Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili ....., ilçesi ....., Mahallesi çalışma alanında bulunan 841 parsel sayılı 11.338.416,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman tahdidi içinde olduğu belirtilerek, orman niteliği ile Hazine adına.
842 parsel sayılı 1.272.569,81 metrekare, 843 parsel sayılı 120.886,63 metrekare ve 844 parsel sayılı 114.878,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise orman kadastro komisyonunca 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden oldukları, ancak tarla niteliklerini kaybederek eylemli orman niteliğine dönüştükleri belirtilerek, 3402 sayılı Kanun’un 18. ve Ek-4.maddeleri uyarınca eylemli orman niteliği ile Hazine adına tespit edildikten sonra,
2015 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucunda Demirciviran Mahallesi eski 841 parsel sayılı taşınmaz yeni 106 ada 32 parsel, eski 842 parsel sayılı taşınmaz yeni 106 ada 33 parsel, eski 843 parsel sayılı taşınmaz yeni 106 ada 34 parsel ve eski 844 parsel sayılı taşınmaz yeni 106 ada 35 parsel numarasıyla tespit edilmiştir.
Asıl ve birleşen dosya davacıları, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 841, 842, 843 ve 844 parsel sayılı taşınmazların bazı kesimlerinde hak sahibi oldukları iddiasıyla, kadastro tespitlerinin iptal edilip taşınmazların adlarına tescili istemiyle dava açmışlar; yargılama sırasında birleşen davanın davacısı ... 17.09.2013 tarihli oturumda davasından feragat etmiş ve müdahiller ..., ..., ..., ..., ... ve ... davaya katılmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; birleşen dosya davacısı ... ...' in davasının kısmen kabulü ile çekişmeli 842 nolu parselin 10.09.2018 havale tarihli bilirkişi kurulu rapor ve krokisinde "A" harfi ile gösterilen 4.865,00 metrekare yüzölçümlü kısmın 842 nolu parselden ifraz edilerek adanın en son parsel numarasıyla parselin kadastro tutanağında beyanlar hanesinde geçen "taşınmazın tamamı eylemli orman haline dönüşmüştür" şerhinin iptali ile yerine "... ... ...'in kullanımındadır" ve "6831 sayılı kanununun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır" şerhi yazılarak taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tapuya
kayıt ve tesciline, "B" harfi ile gösterilen 2.962,37 metrekarelik kısım hakkında açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına; birleşen dosya davacısı ...'in davasının kısmen kabulü ile çekişmeli 842 nolu parselin "C" harfi ile gösterilen 219,66 metrekare yüzölçümlü kısmın 842 nolu parselden ifraz edilerek adanın en son parsel numarasıyla parselin kadastro tutanağında beyanlar hanesinde geçen "taşınmazın tamamı eylemli orman haline dönüşmüştür" şerhinin iptali ile yerine "...'in kullanımındadır" ve "6831 sayılı Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır" şerhi yazılarak taşınmazın
tarla niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, "D" harfi ile gösterilen 3.003,48 metrekare yüzölçümlü kısmın 841 nolu orman parseli içerisinde kaldığı ve davacı ...'in bu parsel hakkında talebi olmadığından bu bölüm hakkında karar verilmesine yer olmadığına;
asıl dosya davacısı ... ve diğer birleşen dosya davacıları ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile asli müdahillerin davalarının reddine, çekişmeli 842 nolu parselin "A" ve "C" harfi ile gösterilen kısımlar hariç geriye kalan 1.267.485,15 metrekare yüzölçümlü kısmın tespit gibi eylemli orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; çekişmeli 843 ve 844 nolu parsellerin tespit gibi eylemli orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline;
çekişmeli 841 nolu parselin tespit gibi orman niteliğiyle 11.338.416,78 metrekare yüzlöçümü ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; birleşen dosya davacısı ...'nın davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hükmün davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., katılan davacılardan ... ve ... ve davalılar Orman İdaresi vekili ile Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, ...
Batı Kadastro Mahkemesi’nin 04.10.2018 tarih 2013/49 Esas, 2018/79 Karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, birleşen Kızılcahamam Kadastro Mahkemesi’nin 2011/41 esas sayılı dava dosyasında davacı ...’nın davasının feragat nedeniyle reddine;
birleşen Kızılcahamam Kadastro Mahkemesi’nin 2011/48 esas sayılı dava dosyasında davacı ... ...’in davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 106 Ada 33 (eski 842) parselin tespit gibi tapuya tesciline, beyanlar hanesine “10.09.2018 havale tarihli bilirkişi kurul raporunda A ile işaretlenen 4.865,00 m2 yüzölçümlü tarla niteliğindeki kesiminin ... ..., ..., ... ..., ... ..., ..., ...’in kullanımındadır.
6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır” şerhlerinin yazılmasına.
"B" harfi ile gösterilen 2.962,37 m² yüzölçümlü tescil dışı taşınmaza ilişkin davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi’ne ait olması sebebiyle 6100 sayılı HMK’nin 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın görev yönünden usulden reddine, kadastro mahkemesinin görevsizliğine, 6100 sayılı HMK’nun 20.maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili ...
Batı Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, kararın kesinleşmesinden itibaren taraflarca iki hafta içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için müracaat edilmemesi halinde 6100 sayılı HMK’nun 20/1 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine;
birleşen Kızılcahamam Kadastro Mahkemesi’nin 2011/71 esas sayılı dava dosyasında davacı ...’in davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 106 Ada 33 (842) parsel hakkında birleşen 2011/48 esas sayılı davada tespit gibi tescil yönünde hüküm kurulduğundan tescile ilişkin yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 106 ada 33 (eski 842) parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “10.09.2018 havale tarihli bilirkişi kurul raporunda C ile işaretlenen 219,66 metrekare yüzölçümlü tarla niteliğindeki kesiminin ...’in kullanımındadır.
6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır” şerhlerinin yazılmasına; çekişmeli 106 ada 32 (eski 841) parselin 10/09/2018 havale tarihli bilirkişi kurulu rapor ve krokisinde "D" harfi ile işaretlenen 3.003,48 metrekare yüzölçümlü kesimi hakkında davacı ...'in talebi olmadığından bu bölüm hakkında karar verilmesine yer olmadığına; çekişmeli 106 ada 32 (eski 841) parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline;
çekişmeli 106 ada 34 (eski 843) ve 106 ada 35 (eski 844) parsel sayılı taşınmazların tespit gibi eylemli orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... İle katılan davacılardan ..., ... ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz eden davacılar ve katılan davacılardan alınmasına, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.