Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/5987 K.2021/10823

Taraflar arasında Gaziantep Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Uygulama kadastrosu sırasında, Gaziantep İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan ... ada ... parsel sayılı ... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı parsel numarasıyla ve 612,51 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., kendi adına kayıtlı bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro sırasında davalıya ait komşu 106 ada 85 parsel taşınmaza kaydırma yapıldığını ve bu nedenle taşınmazının yüzölçümünün küçüldüğünü ileri sürerek dava açmıştır.

Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın mülkiyete ilişkin olduğu ve bu nedenle davanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK' nin 362/1-c maddesinde; yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verilen kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararların temyiz edilemeyeceği düzenlenmiştir.

Somut olayda; İlk Derece Mahkemesinin göreve ilişkin kararını istinaf başvurusu üzerine inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi kararı HMK’nin 362/(1)-c maddesi gereği kesin nitelikte olup, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması mümkün değildir. Bölge Adliye Mahkemesi kararında temyiz yolunun açık olduğunun belirtilmesi bu sonucu değiştirmez. Bu nedenle, davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.