... İli ... İlçesi ... Köyünde 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 93 parsel sayılı 900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 56 parsel numarasıyla ve 910,39 m2 yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 95 parsel sayılı 1.440 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 58 parsel numarasıyla ve 1.854,90 m2 yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 92 parsel sayılı 880 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, 103 ada 40 parsel numarasıyla ve 1.009,82 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., ... İli ... İlçesi ... Köyünde bulunan adına kayıtlı eski 94 parsel sayılı 1.480 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, 103 ada 57 parsel numarasıyla ve 1.102,78 m2 olarak tespit gördüğünü ve yüzölçümünün küçüldüğünü öne sürerek, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, yeni 103 ada 40, 56, 57 ve 58 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitlerinin iptali ile 103 ada 40 nolu parselde (A) harfi ile gösterilen 23,21 m² bölümün, 103 ada 58 parselde (C) harfi ile gösterilen 263,67 m² bölümün ve 103 ada 56 parselde (B) harfi ile gösterilen 54,73 m² bölümün davacıya ait 103 ada 57 sayılı uygulama parseline eklenmesine, 103 ada 56 parselde (D) harfi ile gösterilen 20,57 m² bölümün, 103 ada 58 parselde (F) harfi ile gösterilen 113,61 m² bölümün ve 103 ada 57 nolu parselde (E) harfi ile gösterilen 71,73 m² bölümün yolun sınırları içerisine dahil edilmesine,
103 ada 40 parselin 986.56 m², 103 ada 56 parselin 835,09 m², 103 ada 57 parselin 1.372.63 m² ve 103 ada 58 parselin 1472.62 m² yüzölçümü ile tapuya tesciline, davalı ...
Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili ile davalılardan Kadastro Müdürlüğüne izafeten Hazine vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, tarafların istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak vekalet ücreti yönünden düzeltilmiş şekilde yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44.80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.