Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/6658 K.2024/1312

Taraflar arasında görülen kesinleşen orman sınırı içerisinde kaldığı iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil davasında yapılan yargılama sonucunda; dava konusu parselin fen bilirkişi raporunda kırmızı ile boyalı 451 m2 bölümün orman sayılan yerlerden olması ve orman sınırları içerisinde kalması nedeniyle, bu kısım yönünden davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1507 m2 bölümünün orman sınırları içerisinde olmadığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle bu bölüm yönünden açılan davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararında; dava konusu taşınmazın ... ili ...Köyü 1455 ada 5 parsel olarak belirtildiği ve kararın bu ada ve parsel numarası üzerinden verildiği, karar sonrasında Serik Tapu Müdürlüğünün 09.02.2015 tarihli müzekkere cevabında;

taşınmazın ... ili Serik ilçesi Belen Mahallesi 1455 ada 27 parsel olarak tapuda tescilli olduğu bildirilmiş olup, sözü edilen 1455 ada 27 parsel ... taşınmaza ait tesis kadastro tutanağının onaylı sureti ile taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (tüm geldi ve gitti kayıtları, birbirini takip edecek ve denetlenecek şekilde tapu kütük sayfalarının onaylı örneklerinin), varsa hükmen tescile ilişkin Mahkeme ilamları, ifraz beyannameleri, devir yapılmış ise resmi senetler ile tüm bilgi ve belgelerin ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması,

bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.