Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/6812 K.2022/10538

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, ... İli ... İlçesi ...Mahallesinde bulunan, sınırları dava dilekçesinde gösterilen ve hakkında kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmeyen taşınmaza ilişkin olarak 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek-4. madde uyarınca yapılan aplikasyon ve düzeltme çalışmalarına itiraz ile taşınmaza kullanım şerhi verilmesi istemine ilişkin dava açmıştır.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Ne var ki; hükmü temyiz eden ve vekaletnamesinde özel yetki bulunan davacı vekili, UYAP üzerinden gönderdiği 09.12.2022 tarihli dilekçesinde temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.