Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli Konyaaltı İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 217 ada 2, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 218 ada 3 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınnmazlar, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldıkları, 217 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1992 yılından beri ...’ın kullanımında ve taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı kargir evin bu kişiye ait olduğu.
217 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 1992 yılından beri ...’nın kullanımında ve taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı kargir evin bu kişiye ait olduğu. 217 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 1992 yılından beri ...’nın kullanımında olduğu. 217 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 1992 yılından beri ...’ün kullanımında ve taşınmaz üzerinde bulunan bir katlı kargir evin bu kişiye ait olduğu.
217 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 1996 yılından beri ...’ın kullanımında ve taşınmaz üzerinde bulunan bir katlı kargir evin bu kişiye ait olduğu. 217 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 1992 yılından beri ...’nun kullanımında ve taşınmaz üzerinde bulunan bir katlı kargir evin bu kişiye ait olduğu. 217 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 1998 yılından beri eşit payla ... ve ...’ün kullanımında ve taşınmaz üzerinde bulunan bir katlı kargir evin bu kişilere ait olduğu.
217 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 1992 yılından beri ... ...’ün kullanımında ve taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı kargir evin bu kişiye ait olduğu. 217 ada 13 ve 19 parsel sayılı taşınmazların 2007 yılından beri ... ...’ün kullanımında olduğu. 217 ada 14 ve 21 parsel sayılı taşınmazların 1994 yılından beri ... ... ...’ün kullanımında olduğu.
217 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 1992 yılından beri ... ...’ün kullanımında ve taşınmaz üzerinde bulunan bir katlı kargir evin bu kişiye ait olduğu. 217 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 1992 yılından beri ...’ın kullanımında ve taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı kargir evin bu kişiye ait olduğu.
217 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 1992 yılından beri ... ...’ün kullanımında olduğu ve 218 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1998 yılından beri ...’ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmişlerdir.
Yargılama sırasında çekişmeli 217 ada 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar hükmen tapuya tescil edildikten sonra 217 ada 9, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar 6292 sayılı Kanun uyarınca sırasıyla 14.01.2014, 09.10.2014, 18.11.2014, 09.10.2014, 10.01.2015, 07.04.2014, 17.02.2015, 13.10.2014, 26.08.2014 tarihlerinde kadastro tutanağının beyanlar hanesinde ismi geçen kişilere satılarak bu kişiler adına.
217 ada 10 parsel sayılı taşınmaz 6292 sayılı Kanun uyarınca 27.12.2013 tarihinde ...’e satılarak tapuya tescil edildikten sonra 25.02.2014 tarihinde satış suretiyle ... ... adına, 217 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ise 30.03.2014 tarihinde yine satış suretiyle ... adına tapuya tescil edilmiştir.
Davacılar ..., ... ve ..., çekişmeli taşınmazların kendi kullanımlarında olduğunu ileri sürerek, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine adlarına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 217 ada 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ayrı ayrı feragat nedeniyle davaların reddine karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazların kadastro tutanakları davalı hale getirilmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda çekişmeli 217 ada 2, 5, 6, 7 ve 218 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davaların reddine dair hükmün temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinde ayrı ayrı “...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1084 Esas, 2011/1087 Karar sayılı ilamında, ... ... mirasçıları olan derdest dosyaların davacıları tarafından 2/B taşınmazlarına yönelik amcaları ... ve mirasçıları aleyhine zilyetliğin korunması ve zilyetliğe yapılan müdahalenin önlenmesi istemiyle dava açıldığı, mahkemece davanın kabulü ile davalıların müdahalelerinin önlenmesine karar verildiği, kararın temyiz incelemesi için Daireye gönderildiği, Dairece de eksiklikler bulunması nedeniyle geri çevrildiği, dava konusu taşınmazların Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olan 2/B parseli kapsamında kaldığı,
Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen davanın tarihi ve davanın niteliği nazara alındığında Kadastro Mahkemesine aktarılması gereken bir davanın bulunduğu anlaşıldığından, Sulh Hukuk Mahkemesindeki davanın Kadastro Mahkemesine aktarılmasının sağlanması, dava konusu taşınmazların tutanak asılları ile dava dosyası birleştirilerek gerekli askı ilanlarının yaptırılması, Sulh Hukuk Mahkemesinden aktarılan davanın taraflarının tümünün davaya katılımının sağlanması, aktarılan davanın kapsamındaki taşınmazlar hakkındaki diğer davaların birleştirilmesi,
tarafların iddia ve savunmalarıyla ilgili olarak bildirdikleri ve bildirecekleri tüm delillerin toplanması, çekişmeli taşınmazların başında yöntemince keşif yapılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilerek bozulmuştur.
Hazine, çekişmeli 218 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kimsenin kullanımında bulunmadığını ileri sürerek, beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece, bozma ilamlarına uyularak ve kadastro tutanakları davalı hale getirilen taşınmazlar hakkındaki davalar ile Kadastro Mahkemesine aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların feragat nedeniyle reddine, çekişmeli 217 ada 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki dava yönünden, taşınmazların 6292 sayılı Kanun gereğince alıcılarına satılmış olduğu ve tapuda Hazine dışı kişiler adına kayıtlı oldukları göz önünde bulundurularak bu taşınmazlar hakkında tescil hükmü kurulmasına yer olmadığına;
çekişmeli 217 ada 2, 5, 6, 7 ve 218 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinde beyanlar hanesine yazılan tüm şerhler aynen korunmak üzere tespitleri gibi arsa niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.