Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/6932 K.2024/1619

Taraflar arasında tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

... ili Merkez ilçe Paşa Köyü çalışma alanında 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesi hükmüne göre yapılan uygulama kadastrosu sırasında, eski 30 parsel ... 3.780,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 139 ada 1 parsel numarasıyla 3.847 m² yüzölçümlü olarak; 28 parsel ... 4.990 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, 139 ada 3 parsel numarasıyla 4.891,98 m² yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ... İdaresi, askı ilân süresi içinde kadastro mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; ... ili Merkez ilçe Paşa Köyü eski 30 yeni 139 ada 1 parsel ve eski 28 yeni 139 ada 3 parsel ... taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tespitin iptali ile taşınmazların orman olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir.

Kadastro Mahkemesince verilen önceki karar, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 22.05.2012 tarih 2012/6776 esas 2012/7774 karar ... ilamıyla; " davacı ... İdaresinin davasının hem 3402 ...

Kadastro Kanun'un 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucu tesis edilen yeni paftaların kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun yapılmadığı iddiasına hem de özel mülk olarak tapuda kayıtlı bulunan taşınmazın vasfının orman olarak değiştirilerek Hazine adına tapuya tescili şeklinde mülkiyet iddiasına ilişkin olduğu, bu nedenle 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ...

Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna itiraz bakımından kadastro mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek usulünce bilirkişi raporu alınarak esasa ilişkin karar verilmesi, mülkiyete ilişkin talep yönünden ise kadastro mahkemesinin görevli olmadığı dikkate alınarak mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi " gereğine değinilerek bozulmuştur.

Kadastro Mahkemesince, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; 3402 ... Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi gereğince yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itirazın reddine, ... ili Merkez ilçesi Paşa Köyü 139 ada 1 parsel (Eski parsel numarası 30) ve 139 ada 3 parsel (Eski parsel numarası 28) nolu taşınmazın uygulama tutanağı gibi tesciline, taşınmazın orman olduğuna ilişkin dava yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ve bu hüküm, davacı ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine Yargıtayca onanarak kesinleşmiştir.

Kadastro Mahkemesinin görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde, mülkiyete ilişkin dava yönünden yapılan yargılama sonunda; " çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden oldukları " gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılıp mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozma ilamına uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 ...

Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.