Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/6957 K.2024/792

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... İdaresi vekili, Kadastro Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; ... ili ... Köyü çalışma alanında 3402 ... Kadastro Kanunu' nun 22/2a maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 970 parsel ... taşınmazın 27918 ada 1 parsel numarasını aldığını, taşınmazın kısmen kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek, bu kısmın tapu kaydının iptali ile Hazine adına orman vasfıyla tescilini talep etmiştir.

... Kadastro Mahkemesince 2010/567 Esas ... dava dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine karar verilmiş olup, davacı ... İdaresi tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 24.06.2013 tarihli ve 2013/521 Esas, 2013/7030 Karar ... ilamıyla; " davacı ... İdaresine davasının mülkiyete mi, 3402 ... Kanun’un 22/A maddesi kapsamında yapılan çalışmalarına mı yoksa her ikisine birlikte mi yönelik olduğunun açıklattırılması, davanın mülkiyete ilişkin olması halinde görevsizlik kararı verilmesi, 3402 ... Kanun'un 22/A maddesi kapsamında yapılan çalışmalara ilişkin olması halinde esası yönünden inceleme yapılması " gereğine değinilerek, hüküm bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince, 3402 ... Kanun’un 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna itiraz davasının reddine, dava konusu ... ili ... Köyü eski 970 nolu parselin 3402 ... Kanun'un 22/2-a maddesi uyarınca düzenlenen kadastro uygulama tutanağındaki gibi 27918 ada 1 parsel sayısında ve 10.597.14 m2 yüzölçümüyle tapuya tescil edilmek üzere tapu siciline aynen aktarılmasına, davacı ...

İdaresinin dava konusu taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine dosyanın, karar kesinleştiğinde görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; davacı ...

İdaresinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 25.01.2018 tarihli ve 2017/9264 Esas, 2018/541 Karar ... ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiş ve bu kararın 08.03.2018 tarihinde kesinleşmesi üzerine mülkiyete ilişkin kısım yönünden dosya ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.

İlk Derece (... 2. Asliye Hukuk) Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davalı vekilince kesin hüküm itirazında bulunulduğu, kesin hüküm teşkil ettiği iddia edilen ...

6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/363 Esas 2007/508 Karar ... dosyasıyla, eldeki davanın konusu olan 27918 ada 1 parselin geldi parseli olan 970 parsel hakkında yapılan yargılama sonunda taşınmazın (A), (B), (C), (D) ve (E) harfleriyle ayrılarak orman olan ve olmayan kısımlarının belirlendiği ve taşınmazın 3402 ...

Kanun' un 22/A maddesi çalışmaları sonucu 27918 ada 1 parsel numarasını aldığı, her iki davanın konusunun ve taraflarının aynı olduğu, bu haliyle söz konusu dava dosyasında verilen hükmün taraflar arasında kesin hüküm teşkil ettiği, aynı davanın daha önce kesin hükme bağlanmamış olmasının dava şartı olduğu gerekçesiyle, davanın kesin hüküm nedeniyle 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 114/1-i ve 6100 ...

Kanun'un 115/2 nci maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, 6100 ... Kanun’un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararındaki gerekçe dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve Kanuna uygun olup davacı ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.