Uygulama kadastrosu sırasında, Babaeski ilçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan 1235 parsel sayılı 66.760 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 117 ada 81 parsel numarasıyla ve 65.510,45 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında müvekkili olan davacı Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini, bu durumun komşu taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastro çalışmalarında herhangi bir hataya rastlanılmadığı, davacı taşınmazın uygulama sonucu tespit edilen yüzölçümü ile tapu kütüğündeki yüzölçümü arasındaki miktar azlığının davalı parsel ile olan sınırdan kaynaklanmadığı, ... - ... köyü yolu ile olan sınırın zeminde mevcut olduğu ve değişmediği belirlenen ve çekişmesiz olarak kullanılan sabit sınır olarak kabul edilmesinden ve ilk tesis kadastrosunda kullanılan eski teknoloji ve hesaplama tekniklerinden kaynaklandığı açıklanarak,
davanın reddine, dava konusu 117 ada 76, 117 ada 80, 117 ada 81 ve 117 ada 82 sayılı taşınmazların uygulama tesbiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ...
Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, 22/a çalışmaları sonucunda oluşan sınırların, ilk tesis kadastro paftası sınırlarının ve 1/5000 ölçekli paftada belirgin olan uçuş sınırlarının ve zemin kullanım durumlarının uyuşmuş olduğuna, davacıya ait parsellerin yüzölçümü eksikliğinin ilk tesis kadastrosu esnasında kullanılan ölçü tekniği ile teknolojinin ve alan hesaplama yönteminin teknik yönden yetersiz oluşundan kaynaklandığına göre İlk Derece Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesine göre esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar,
davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.