Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/7341 K.2022/2263

Esas2021/7341Karar2022/2263Tarih14 Mart 2022Okuma2 dk · 310 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2021/7341 E., 2022/2263 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 14 Mart 2022
Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Mahkemesi: ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

310 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun sair istinaf nedenleri yönünden reddine, gerekçe bakımından ise istinaf başvurusunun kabulüne, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.02.2019 tarihli ve 2018/121 Esas, 2019/33 Karar sayılı kararının HMK'nin 353/1-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın dava şartı yokluğundan HMK'nin 114. ve 115. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kullanım kadastrosu sırasında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 106 ada 156 parsel sayılı 500,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 20 yıldan beri ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce sair istinaf nedenlerinin reddine, gerekçe yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.02.2019 tarihli ve 2018/121 Esas, 2019/33 Karar sayılı kararının HMK'nin 353/1-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın dava şartı yokluğundan HMK'nin 114. ve 115. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiş; bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden ...'den alınmasına 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/7341, K. 2022/2263, 14 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/7341 K.2022/2263

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz