Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/7419 K.2022/2232

Esas2021/7419Karar2022/2232Tarih14 Mart 2022Okuma2 dk · 301 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2021/7419 E., 2022/2232 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 14 Mart 2022
Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

301 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.03.2020 tarihli ve 2016/635 Esas, 2020/228 Karar sayılı kararının HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, bu kez davacı ... ve ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kullanım Kadastrosu sırasında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 7576 ada 15 parsel sayılı 633,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1985 ve 1990 yılından beri ... ve arkadaşlarının fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında ... da davacının belirttiği bölümde davacı ile birlikte kullanımları olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04.03.2020 tarihli ve 2016/635 Esas, 2020/228 Karar sayılı kararının HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı ... ve ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/7419, K. 2022/2232, 14 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/7419 K.2022/2232

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz