İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/7499 K.2024/3151

Taraflar arasında görülen davada yapılan yargılama sonunda Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesinin yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk…

Esas2021/7499Karar2024/3151Tarih9 Mayıs 2024Okuma3 dk · 570 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2021/7499 E., 2024/3151 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Mayıs 2024
Mahkemesi
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Sayısı
2020/693 E., 2021/25 K.
Karar
İstinaf başvurusunun esastan reddine
İlk derece mahkemesi
Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi
Sayısı
2018/117 E., 2019/738 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

570 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen davada yapılan yargılama sonunda Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesinin yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekilinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Kaytazdere Beldesi sınırları içerisinde 3116 sayılı Orman Kanunu'na (3116 sayılı Kanun) göre 1950 yılında tahdidi yapılan ve kesinleşen ormanlarda 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 3302 Sayılı 31.8.1956 Tarihli ve 6831 Sayılı Orman Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla (3302 Sayılı Kanun) Değişik 2/B maddesi uygulama çalışmaları ile, henüz sınırlandırılması yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmasının 27.02.2013 tarihinde askı ilanının yapıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili dava dilekçesinde, Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/259 Esas sayılı dosyası ile görülen davada malik oldukları Yalova ili Altınova ilçesi ...

Köyü, Karakuyu mevkiinde kain 2012 ve 2013 parsel sayılı taşınmazların tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, anılan taşınmazlarda Botaş lehine olan irtifak hakkının kaldırılmasına, davalıların anılan taşınmazlara müdahalesinin men'ine karar verilerek kesinleştiğini, yargılama dosyasında bulunmayıp dikkate alınmamış olan sonradan ortaya çıkan ilgili kurumlarda bulunan ve henüz elde edilmeyen deliller çerçevesinde yargılamanın iadesine,

davacıya ait 3560 numaralı parseldeki orman şerhinin 12.01.2017 tarihinde kaldırılarak tapu sicilinde "orman" olarak kayıtlı niteliğinin aynı tarihte "meyve bahçesi" olarak değiştirildiğinden davanın reddine, davanın kabulü halinde ise; tapu kaydındaki orman nitelemesinin kaldırılarak 2/B nitelendirmesi ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, davalı Hazine yargılamanın iadesin talebinin reddini savunmuştur.

Dava, taşınmazın orman olduğu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil ile men'i müdahale davasında yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; hükümdeki yüzölçümü ve parsel numaralarının tapu kayıtları ile uyumsuz olduğu bu nedenle kararın tümüyle infaz edilemediği, ancak bu durumda yapılması gerekenin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305 inci maddesi uyarınca maddi hataya dayalı düzeltilerek onama kararında düzeltme yapılması için Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinden tavzih talebinde bulunmak olduğu gerekçesiyle yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi sonrasında, Bölge Adliye Mahkemesince,

davacı tarafın yargılanmasının yenilenmesi talepleri içerisinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 Sayılı Kanun) 375 nci maddesinde belirtilen hallerden hiçbirisinin bulunmadığı, İlk Derece Mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili,

davaya konu olayda "tavzih" edilebilecek bir karar değil "tashih" edilebilecek bir karar söz konusu olup tashih edilmesi gereken kararın Yargıtay kararı değil İlk Derece Mahkemesi kararı olduğunu beyanla temyiz isteminde bulunmuştur.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Açıklanan sebeplerle; temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 368,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/7499, K. 2024/3151, 9 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/7499
Karar No
2024/3151
Tarih
9 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7503 K.2024/4778
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/7505 K.2024/2520
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7511 K.2024/5187
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/7511 K.2024/2353
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/7512 K.2024/2105
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7513 K.2024/4013

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.