Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporunun yetersiz olduğu açıklanarak, ....., köyü çalışma alanında ve davalı adına tapuda kayıtlı bulunan 1389 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerdeki 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111 ve 112 OTS noktalarını gösterir şekilde orman tahdit haritasının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneği,
yöreye ait en eski tarihli ve 1979 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro tutanaklarının düzenlenmesine esas alınan hava fotoğrafları ve memleket haritalarının bulundukları yerlerden getirtildikten sonra önceki bilirkişiler dışında 2 yüksek orman ve 1 harita mühendisi bilirkişisinin katılımıyla yapılacak keşif sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 22.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.