Davacı Hazine vekili, ... İli ... İlçesi ... Köyünde, Kadastro Müdürlüğünce yapılan 3402 sayılı Kadastro Kanun'un 22. maddesinin 2/a bendi ve 47. maddenin (m) bendine göre kadastro çalışmalarının yapıldığını, 15.01.2014 tarihli askı ilan cetvelinde yer alan Hazineye ait bazı taşınmazların yüzölçümlerinin yanlış tespit edildiğini, yeniden tespiti yapılan Hazineye ait 166 ada, 53 parselin yüzölçümünün 683.259,68 m² iken, 681.088,36 m² olarak askı ilanına çıkarıldığını belirterek 166 ada, 53 parselin yüzölçümünün 683.259,68 m² olarak düzeltilmesini ve bu şekilde tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, 166 ada, 53 parsel sayılı taşınmazın tesis kadastrosu sonucu 683.259,68 m² yüzölçümü ile tapuya tescilinin yapıldığı, 3402 Sayılı Kanunu'nun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan çalışma sonucu taşınmazın yüz ölçümünün 681.088,36 m² olarak tespit edildiği, taşınmazın, tesis kadastrosu sırasında hesaplanan gerçek alanının 680.484,20 m² olmasına karşın tapu kütüğüne yanlış (683.259,68 m²) aktarıldığı, uygulama kadastrosu sonucu tespit edilen yüzölçümünün, tesis kadastrosunda hesaplanan gerçek yüzölçümünden 604,16 m² daha fazla olduğu,
taşınmazın yüzölçümündeki farklılığın, ilk tesis kadastrosu sırasındaki hesap hatasından kaynaklandığı, 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi uyarınca yapılan hesaplamayla bu hatanın giderildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.