Yörede 2014 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun geçici 8. maddesi kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... köyü, 125 ada, 7 parsel sayılı taşınmaz, belgesizden ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayalı olarak, 2.271,12 m2 yüzölçümüyle ve zeytin bahçesi vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı 28.01.2015 havale tarihli dilekçesinde ... ili, Merkez ... Köyü, 125 ada, 7 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit edildiğini, davalının taşınmazda zilyetliğinin oluşmadığını, taşınmazın çalılık ve fundalıktan açma olduğunu ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığını bu sebeple 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesinde yeralan şartları taşımadığından yapılan tespitin iptali ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, zilyetlikle iktisap koşullarının davalı lehine gerçekleştiğinden bahisle davanın reddi ile; ... ili, Merkez ilçesi, ... köyü 125 ada 7 parselin tespit gibi tescili ile davalı ... oğlu ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, ... .... Hukuk Dairesi’nin 2017/8889 E.-2017/10838 K. sayılı ilamı ile eksik araştırma sebebi ile bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına
10.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.