Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/8660 K.2022/571

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davanın tüm taraflarınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle. “Mahkemece çekişmeli ... İlçesi ...

Mahallesi 41 ada 15 sayılı parselin kısmen orman sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, dosyada yer alan 3116 sayılı Kanuna göre yapılan tahdit haritasındaki orman sınır noktalarının yönü ile bilirkişilerin çizdiği tahdit haritasındaki orman sınır noktalarının yönü arasında çelişki olduğu ve raporun denetime elverişli olmadığı belirtilerek, çekişmeli taşınmazın yöntemince tahdit hattına göre konumunun belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi,

ayrıca davalı tapu malikinin taşınmazı tapu kaydına dayalı olarak tasarruf etmesi nedeniyle haksız kullanımından bahsedilemeyeceğinden, davacının müdahalenin men’i talebinin reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak ve taşınmazın tapu kaydında yer alan irtifak hakkı şerhi sahibi ... davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 41 ada 15 sayılı parselin B ve C harfli 1.884,95 ve 2.748,51 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, davacının müdahalenin men’i talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davanın tüm taraflarınca temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri ilgilendiren ve ...

Köyü orman kadastro çalışmaları sırasında tesis edilen 2111, 2112, 2113, 2114, 2115, 2116, 3108, 3109, 3110, 3111, 3112, 3113, 3114, 3115, 3116, 3117, 3118 ve 3119 numaralı orman sınır noktaları ile çevrili alana isabet eden sahanın, ... köyünde 44 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından 22.10.1987 tarihinde ilan edilen önceden sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu, sınırlaması yapılmış ormanlarda aplikasyon ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması çalışmaları sırasında orman sınırları dışında bırakılması üzerine,

... köyünde yapılan çalışmanın ikinci kadastro niteliğinde olduğu iddiasıyla Orman İdaresi tarafından açılan dava sonucunda, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 11.06.2015 tarih ve 2011/729 Esas, 2015/165 Karar sayılı kararı ile bu çalışmanın iptaline karar verildiği, hükmün Yargıtay (Kapatılan) 20.Hukuk Dairesi tarafından araştırmaya yönelik olarak bozulduğu ve bu davanın sonucunun, eldeki davayı etkileyebilecek mahiyette olduğu anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca; Mahkemece, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/729 Esas, 2015/165 Karar sayılı dava dosyasının sonucunun eldeki davayı etkileyebilecek mahiyette olduğu gözetilerek kesinleşmesi beklenilmeli, bundan sonra oluşacak duruma ve elde edilecek delillere göre karar verilmelidir.