Kadastro sırasında, ... Köyü 3092 parsel sayılı 1.147,87 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde, "... kullanımında" olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılıp 11.09.1974 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 20.02.1991 tarihinde kesinleşen 2/B madde uygulaması ile 3402 sayılı Kanun'a 5831 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile eklenen Ek-4 maddesi gereğince yapılan 11.07.2012-09.08.2012 tarihleri arasında ilân edilen kullanım kadastro çalışması vardır.
Davacı ... İdaresi 9.8.2012 tarihli dava dilekçesi ile; kullanım kadastrosu sırasında, dava konusu taşınmazın 2/B madde uygulama tutanak ve haritasının zemine yanlış aplike edildiği ve bunun sonucu olarak kullanım kadastro paftasının hatalı düzenlendiği iddiasıyla dava açmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 3092 parsel sayılı taşınmazda yapılan tespit işleminin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 02.06.2014 tarihli ve 2014/3760 - 2014/5976 sayılı kararı ile "taşınmazın bulunduğu yerde yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması kesinleşmiş olduğuna göre Mahkemece; orman kadastro tutanakları ile 2/B ve Ek 4. madde çalışmalarına ilişkin tutanak, belgeler ve haritaların ilgili yerlerden getirtilip buna göre inceleme yapılması" gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ve dava konusu ... köyü 3092 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiş; ... Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 07.03.2016 tarihli ve 2015/6128 Esas, 2016/2822 Karar sayılı ilamı ile araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak devam olunan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.