Mahkemece verilen, davanın kabulü ile Bursa ili ... ilçesi Kurşunlu Köyü ... Mevkiinde bulunan 04.02.2013 tarihli bilirkişi raporu eki tescile esas krokide ... renkle boyanmış (A) harfi ile işaretlenen 916.99 m2 alanın, “Ev ve bahçesi” vasıflı olarak, ...
Oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 04.02.2013 tarihli bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına ilişkin önceki hüküm Yargıtayca onandıktan sonra, onama ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine Yargıtayca, karar düzetme talebinin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiş olup, bozma ilamında özetle.
“6360 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesinin onüçüncü fıkrası gereğince, köy tüzel kişiliklerinin tüzel kişilikleri sona erdiğinden ve açılan davalarda temsil sıfatları bulunmadığından, 4721 saylı Türk Medeni Kanunu'nun 713 . maddesinin 3. fıkrası gereğince açılan tescil davalarında Hazine yanında yasal hasım konumunda olan il ve ilçe Belediye Başkanlıklarının davalı sıfatı ile davaya dahil edilmesi, taraf teşkilinin sağlanması ve bundan sonra işin esasına girilerek toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi" gereğine değinilerek,
bu aşamada davalı Hazine vekilinin karar düzeltme istemi ile ... vekilinin işin esasına ilişkin sair itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile Bursa ili ... ilçesi Kurşunlu Köyü ... Mevkiinde bulunan 04.02.2013 tarihli bilirkişi raporu eki tescile esas krokide ... renkle boyanmış (A) harfi ile işaretlenen 916.99 m2 alanın, “Ev ve bahçesi” vasıflı olarak, ... Oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline 04.02.2013 tarihli bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili, davalı ... İdaresi vekili, dahili davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 157.00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 469.40 TL'nin temyiz eden Bursa Büyükşehir Belediyesi Başkanlığından alınmasına, 156.60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 469,80 TL'nin temyiz eden ...
Belediye Başkanlığından alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.