Davacı vekili dava dilekçesinde, ... İli Merkez İlçesi ... Köyü 109 ada, 73 nolu parselin davalılar adına yapılan tespitinin iptali ile Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Dava konusu parsel, ... Kadastro Mahkemesinin 2005/9 Esas sayılı dosyasında davalı iken dava konusu parselin ilgili dosyanın 48 nolu celsesinde dosya içerisinde çok sayıda parselin olması nedeniyle tefrik edilerek mahkemenin 2015/100 nolu Esasına kaydedilmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.