Dava konusu taşınmazlar; ... İli ... İlçesi ... Köyü ... mevkii 133 ada 26 parsel 5103,91 m2 tarla vasfındaki taşınmaz 06.12.2011 tarihinde tesis kadastrosu yoluyla 1/3 er hisse ile ... ..., ... ve ...adlarına kayıtlıdır. ... İli ... İlçesi ... Köyü ... mevkii 133 ada 31 parsel ise 17302,33 m2 hali arazi vasfındaki taşınmaz 06.12.2011 tarihinde tesis kadastrosu yoluyla tam hisse ile Hazine adına kayıtlıdır.
Davacılar vekili; ... İli ... İlçesi ...
Köyünde yapılan kadastro çalışmalarında davalılar ve davacıların murisi ... adına 1/3 er hisse olacak şekilde 133 ada 26 parselin hisse oranlarının yanlış yazıldığını, taşınmazın 1/2 hissesinin yalnızca davacılar murisi ... adına olması gerektiğini, kalan kısmın da davalılar arasında değişik hisse oranlarıyla yazılması gerektiğini, yine bu dava konusu taşınmazın fiili kullanım durumu ve eski tapu kaydında yüz ölçümünün daha büyük olduğunu, eski tapu kaydının 9927 m2 iken yeni tapu kaydının 5103,91 m2 olduğunu, taşınmazın bir kısımının 133 ada 31 parsel olarak Hazine adına tespit görerek kesinleştiğini,
dava konusu 133 ada 31 parselden ifraz edilerek 133 ada 26 parselle tevhid edilerek tevhid mümkün olmazsa da ayrı bir parsel numarası verilerek 1/2 hissesinin davacılar adına miras hisseleri oranında tescilini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne; ... İli ... İlçesi ...
Köyü ... mevkiinde bulunan 133 ada 26 parsel sayılı 5103,91 m² yüzölçümlü tarla vasfındaki bilirkişi raporunda kırmızı taralı olarak gösterilen taşınmazın tapu kaydının iptaline, bilirkişi raporuna ekli krokide kırmızı boyalı olarak gösterilen 133 ada 26 parsel sayılı taşınmazın tamamının 4 pay kabul edilerek 2/4 hissesinin tapu maliki ... mirasçıları adına veraset ilamındaki miras payları oranında tesciline, geri kalan 2/4 hissenin 1/4 ünün diğer tapu maliki ... ... ve 1/4'ünün de diğer tapu maliki ... adına tescildeki yüzölçümü ve vasfı ile tapuya kayıt ve tescilini, ...
İli ... İlçesi ... Köyü ... mevkiinde bulunan 133 ada 31 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu kaydının iptal ve tescil talebinin reddine karar verilmiştir. Hüküm davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 53,00 TL'nin temyiz eden davacılardan, 68,31 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 204,93 TL'nin temyiz eden davalı ...'ten alınmasına, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.