Davacı vekili, müvekkilinin dava konusu 134 ada 128 parseldeki ... ... zilyetliğini 04.04.1995 tarihinde devraldığını belirterek, taşınmazın beyanlar hanesindeki 1963 yılından beri ... oğlu ... ... zilyetliğinde bulunduğu şerhinin iptal edilerek, kullanıcı ve hak sahibinin müvekkili olduğunun yazılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davacının davasının kabulüne, davalı ... Hazinesinin maliki bulunduğu ... İli Toroslar İlçesi ...., Köyü 134 ada 128 parsel sayılı taşınmazın zilyedinin davacı ...., oğlu ... ...., olduğunun tespitine, taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki " 1963 yılından beri iş bu parsel ... oğlu ... ....,ın zilyedindedir " şerhinin iptali ile tapu kütüğünün beyanlar hanesine ....,oğlu ... .....,'nın zilyedinde olduğu şerhinin tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.