Davacı ... vekili, ..... ili .... ilçesi ....Köyünde kain, kuzeyi 137 parsel, güneyi yol ve 105 parsel, batısı 98 ve eski 97 parsel, doğusu kurudere ve 108 parsel sayılı taşınmazlarla çevrili 20 dekar alanın, 20 yılı aşkın süredir vekil edeni olan davacının zilyetliğinde bulunduğunu, taşınmazın 1963 yılında yörede yapılan kadastro çalışmalarında tescil harici bırakıldığını açıklayarak, dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece verilen, davanın kabulüne ilişkin önceki hüküm, davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2014/4119 Esas, 2014/7601 Karar sayılı ilamıyla "yeterli zilyetlik ve orman araştırması yapılmaksızın, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın TMK'nin 713. Maddesi hükmü uyarınca tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.