KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2021/9355 E., 2022/1222 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tescil
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacının davasının reddine, davalı Hazinenin tescil talebinin kabulüne karar verilmiş olup hükme karşı davalı ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine Mahkemece 07.06.2018 tarihinde hükmün tashihi talebinin kabulüne karar verilmiştir. Bu hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "Mahkemece, Hazinenin tescil talebi hakkında taşınmazların durumunu ve nitelikleri gözetilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının davasının reddine, davalı Hazine'nin tescil talebinin kabulü ile fen bilirkişisi Sıtkı Kızıloluk'un 08.05.2017 tarihli raporu ve eki EK-1 1/1000 ölçekli haritasında A-1-2 ile ve kırmızı renkte tarama yapılarak gösterilen 1.404,63 m²'lik taşınmazın Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup hükme karşı davalı ... vekilinin hükmün 4. fıkrasındaki “davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ifadesinin hatalı olduğunu ileri sürerek “davacıdan alınarak davalılara verilmesine” olacak şekilde maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine Mahkemece 07.06.2018
tarihinde hükmün tashihi talebinin kabulü ile “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir.
Tashihe ilişkin bu hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/9355, K. 2022/1222, 15 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama