Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/9381 K.2022/3168

Lüzuma binaen;

a) Dosya içerisinde bulunan, aleyhine hüküm verilen davalı ... adına çıkartılan gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat mazbatasında muhatabın adresinin kapalı olması nedeniyle mahalle muhtarı imzasına teslim edildiği ve en yakın komşuya haber verildiği belirtilmiş ise de, muhatabın adreste bulunmama nedeninin hangi şahıstan sorulduğu anlaşılamadığı gibi kendisine haber verilen komşunun ismi ve imzası da bulunmamaktadır. Bu haliyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.

b) Dosya içerisinde bulunan, aleyhine hüküm verilen davalı ... adına çıkartılan gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat mazbatasında “muhatabın tevziat saatlerinde dışarıda olduğundan” bahisle aynı konutta oturan kızı ...’e teslim edildiği belirtilmiş ise de, tebligatı alan ...’in Tebligat Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca görünüşüne nazaran 18 yaşını ikmal edip etmediği ve bariz bir surette ehliyetsiz olup olmadığı hususu tebliğ zarfına şerhedilmemiş olduğu gibi davalının adresinden geçici mi yoksa sürekli mi ayrıldığını, tevziat saatlerinden sonra adresine dönüp dönmeyeceğini, dönecekse ne zaman döneceği yazılmamıştır. Bu haliyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.