Davacı ... ve arkadaşları vekili, dava dilekçesind sınırlarını bildirdiği Karacabey İlçesi ... Köyü Çınarlıdere Mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanun'un 713. maddesi hükmüne göre müvekkilleri adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece verilen, davanın kabulü ile Bursa ili Karacabey ilçesi ...
Köyünde bulunan 04.12.2013 havale tarihli rapor ekinde tescile esas krokide (A) harfi ile işaretlenen 186,75 m² yüzölçümlü alanın arsa vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin önceki hüküm, davalı Hazine ve Orman İdaresinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 24.11.2016 tarih ve 2015/10057 Esas, 2016/11117 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmış olup, düzelterek onama kararına karşı davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi talep edilmekle aynı Dairenin 24.04.2017 tarih ve 2017/6013 Esas, 2017/3526 Karar sayılı ilamıyla.
"6360 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesinin onüçüncü fıkrası gereğince, açılan tescil davasında Hazine yanında yasal hasım konumunda olan ... ve Karacabey Belediye Başkanlığının davalı sıfatı ile davaya dahil edilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması, bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek husumetin yaygınlaştırılması" gereğine değinilerek, düzelterek onama kararının ortadan kaldırılmasına ve Yerel Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile Bursa ili Karacabey ilçesi ... Köyünde bulunan 04.12.2013 havale tarihli rapor ekinde tescile esas krokide A harfi ile işaretlenen 186,75 m² yüzölçümlü alanın arsa vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine, Karacabey Belediye Başkanlığı ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1975 yılında orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması, 1989 yılında sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ile 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun'un 2/B madde uygulaması ve aplikasyon, 2010 yılında yapılıp kesinleşen 3402 sayılı Kanun'un Ek 4. maddesi çalışmaları bulunmakta olup, genel arazi kadastrosu 1971 yılında yapılmış ve çekişmeli taşınmaz orman olduğu gerekçesiyle tespit dışı bırakılmıştır.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 647.20 TL'nin temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına, 171.00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 512,10 TL'nin temyiz eden davalı ... Başkanlığı' ndan alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.