Kadastro sonucu, ... İli Merkez İlçesi ... Köyü çalışma bulunan 103 ada 124 parsel sayılı taşınmaz, 152.097 m² yüzölçümü ve ham toprak niteliği ile belgesizden Hazine adına tespit edildikten sonra, davacı ... İdaresi tarafından açılan dava sonucu Kadastro Mahkemesinin 1994/64-90 Esas, Karar sayılı ilamıyla, taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 4.303 m2'lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesciline, kalan kısmın 147.794 m² olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş ve bu kararın kesinleşmesiyle 103 ada 124 parsel sayılı taşınmaz 147.794 m² yüzölçümlü olarak ham toprak vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı Hazine, 20.10.2010 havale tarihli dava dilekçesi ile, adına kayıtlı bulunan ... Köyünde kain 103 ada 124 parsel sayılı taşınmazın, 159 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılan çalışmalarda “... Devlet Ormanı 19” numarası ile devlet ormanı olarak sınırlandırıldığını, oysa taşınmazın yörede daha önce yapılarak kesinleşen orman tahdidi dışında kaldığını belirterek, 103 ada 124 parsel sayılı taşınmazın 159 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından orman olarak sınırlandırılması işleminin iptali ile taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılmasına ve tarla vasfıyla adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
... İli Merkez İlçesi ... Köyünde, 1940 yılında 3116 sayılı Kanun uyarınca yapılarak kesinleşen orman kadastrosu; 09.09.1977 tarihinde ilân edilerek kesinleşen, sınırlaması yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Kanun'un 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması; 1994 yılında 3402 sayılı Kanun uyarınca arazi kadastrosu ile 27.04.2010 tarihinde ilân edilen sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 6831 sayılı Kanun'un 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması yapılmıştır.
Mahkemece verilen, 159 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan çalışmanın ikinci kadastro sayılacağından bahisle davanın kabulüne, 103 ada 124 parsel sayılı taşınmaza yönelik 159 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan kadastro çalışmalarının bütün sonuçları ile hükümsüz sayılmasına, dava konusu taşınmaz tapuda davacı adına kayıtlı olduğundan bu konuda ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin önceki hüküm, davalı ...
İdaresinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 16.04.2015 tarih ve 2014/9560 Esas, 2015/3163 Karar sayılı ilamıyla, "davaya konu orman kadastro çalışması kanun gereği olduğundan, ikinci kadastro olarak kabul edilemeyeceği açıklanarak, işin esasının incelenmesi ile dayanak hüküm dosyasının dosya arasına getirtilip kesin hüküm teşkil edip etmediğinin araştırılması ve sonucuna göre karar verilmes"i gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, dava konusu 103 ada 124 parsel sayılı taşınmazın 01.03.2018 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A=140.891.00 m2) olarak gösterilen kısmının tapu kaydının iptali ile ... adına orman (... Devlet Ormanı 19) vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline; aynı raporda (B=6.903.00 m2) olarak gösterilen kısım yönünden 159 nolu Orman Kadastro Komisyonunun kararının iptali ile (B=6.903.00 m2) yüz ölçümüyle ham toprak vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 12.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.