KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2021/9664 E., 2021/11963 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2021
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı ... vekili, ... kasabası ... (...) mevkinde bulunan ve Kahramanmaraş 1 nolu mera teknik ekibince düzenlenen kroki ile sınırları belirlenen yaklaşık 18.000 dekar miktarındaki taşınmazın İl Mera Komisyon Başkanlığının 29.07.2005 tarih ve 296 sayılı kararı ile yaylak olarak tespit edildiğini, taşınmazın bulunduğu bölgede kadastro çalışmalarının başlaması sebebiyle ilgili evrakların Kadastro Müdürlüğü ve ilgili yerlere gönderilmişse de taşınmazın bu niteliği göz önüne alınmadan tespit dışı bırakıldığını, taşınmazın özel siciline sınırlandırılması gereken yaylak niteliğinde olduğunu belirterek, dava konusu taşınmazın kadastroca yapılan tespit dışı bırakılma işleminin iptali ile yaylak olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar; davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro çalışmaları sırasında dağ ve taşlık alan olarak kadastro harici (tespit dışı) bırakılan taşınmazın mera vasfı ile Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. C harfi ile gösterilen yer yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
C harfli yer kapsamında bulunan ve davada taraf durumunda bulunmayan üçüncü kişiler adına kadastro sonrası tapu kaydı oluştuğuna ve üçüncü kişiler davada taraf durumunda bulunmadığına göre C harfli yer bakımından davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken esas yönünden reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/9664, K. 2021/11963, 6 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama