Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/9746 K.2023/6330

karar verilmesine yer olmadığına,

TEMYİZ EDENLER

Birleşen dava davacısı ... ... vekili, birleşen davalar

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda bir kısım parseller yönünden davanın reddine, bir kısım parseller yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı, birleşen davanın davacısı ... vekili, birleşen davaların davacıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... oğlu ..., Mehmet oğlu ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı ... mirasçısı ...'e gerekçeli karar tebliği “.... tevziat saatlerinde adreste bulunmadığından isim ve imzadan imtina eden Daire 4 komşusunun şifai beyanına göre işte olduğundan ilgili mahalle muhtarına tebliğ edildi, aynı komşusuna haber verilerek 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırıldı” şeklinde; davacı ... mirasçısı ...'a gerekçeli karar tebliği "Gösterilen adresin tevziat saatlerinde kapalı olup D: 7 bayandan soruldu, muhatabın çarşıda olduğunu beyan eden isim ve imzadan imtina etti, evraklar ... tebliğ edilerek muhatabın kapısına 2 nolu haber kağıdı yapıştırıldı, D: 7 bayana haber verildi" şeklinde;

davacı ... mirasçıları ..., 'e gerekçeli karar tebliği ise; tevziat saatleri içerisinde muhatapların nerede oldukları, bu adresten geçici mi yoksa sürekli mi ayrıldıkları belirtilmeksizin yapılmış olup, ayrıca adı geçenlerden ... ile ... farklı adreslerde oturmalarına rağmen her ikisi adına aynı kişiye (...'e) tebligat yapılmıştır. Bu haliyle anılan şahıslara yapılan gerekçeli karar tebliğlerinin usulüne uygun olduğundan söz edilemez.

Ayrıca, karar başlığında isimleri bulunmayan ancak, hüküm kısmında aleyhlerine karar verilen..., ... , ..., ve ... ise gerekçeli karar hiç tebliğ edilmemiştir.

Bu itibarla; davacı ... mirasçısı ..., davacı ... mirasçısı ... ve davacı ... mirasçıları ..., ve ....'e gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın, adı geçenlere 7201 ... Tebligat Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümleri uyarınca usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenilmesi;