Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/1085 K.2023/4387

Taraflar arasındaki derneğin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ile davalılardan ..., ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, davacının feshedilen Pamukkale Üniversitesi Gençlik Spor Kulübü bünyesinde 01.07.2008-20.06.2012 ve 15.08.2013-20.06.2014 dönemlerinde profesyonel basketbolcu olarak çalıştığını, sözkonusu çalışma hakkında ... 4. İş Mahkemesinin 2019/72 Esas ... dosyasında hizmet tespiti davası açtığını, davada taraf teşkilinin sağlanması için kendisine yetki verildiğini açıklayarak, Pamukkale Üniversitesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin ihyasına karar verilmesini istemiştir.

II. CEVAP

1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde davanın esastan ve usulden reddedilmesi gerektiği savunmuştur.

2. Dahili davalı ... İl Sivil Toplumlarla İlişkiler Müdürlüğü vekili mahkemeye ibraz ettiği cevap dilekçesinde, davanın husumet ve hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

3. Davalı ... cevap dilekçesinde, davanın usul ve esas yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini savunmuştur.

4. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, haksız ve hukuka aykırı taleple açılan davanın usul ve esas yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini savunmuştur.

5. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur.

6. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, haksız ve hukuka aykırı taleple açılan davanın usul ve esas yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ihyası istenen derneğin 03.08.2013 tarihinde olağan üstü genel kurul kararı ile feshedildiği, davanın açılmasında davacının hukuki yararı bulunduğu belirtilerek davanın kabulü ile Pamukkale Üniversitesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneği (Eski adı ... Basket Spor Kulübü Derneği) ile Pamukkale Üniversitesi Basketbol Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin ... 4. İş Mahkemesinin 2019/72 Esas ... dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi açısından ihyasına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davacı vekili ile davalılardan ..., ... ve ... vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

1. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçelerinde; İlk Derece Mahkemesince davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesi nedeniyle kararın ortadan kaldırılarak davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

2. Davalılar ... ve ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığını açıklayarak, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

3. Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davanın husumet nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini açıklayarak, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde belirtilen hususların isabetli olduğu, ayrıca davanın mahiyeti gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve vekalet ücreti taktir edilmemesi yönünde verilen kararda usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih sayısı belirtilen kararına karşı, davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeler ve resen belirlenecek nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, derneğin ihyasına ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 5253 ... Dernekler Kanunu'nun (5253 ... Kanun) 15 ve 18 inci maddeleri

3. Değerlendirme Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,

80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 189,15 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına,