Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/1117 K.2022/6397

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.10.2018 tarihli ve 2018/2301 Esas, 2018/17525 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalılardan ..., ..., Çeşme Bağcılık Tarım Ürünleri A.Ş, ..., ... Yatırım Holding A.Ş, Çeşme Bağcılık Meyve Suları A.Ş. vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.

KARAR

1. Davalılardan ... ve ..., Mahkemece verilen 12.4.2016 tarihli davanın reddine ilişkin hükmü temyiz etmediğinden hüküm bu kişiler yönüyle kesinleşmiş olup, söz konusu hükmün bir kısım davalılar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Dairesince onanması nedeniyle davalılar ... ve ... aleyhine yeni bir hukuksal durum da yaratılmadığına göre, davalılardan ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminde bulunma hakkının olmadığı anlaşıldığından, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2. Davalılardan Çeşme Bağcılık Tarım Ürünleri A.Ş, ..., ... Yatırım Holding A.Ş, Çeşme Bağcılık Meyve Suları A.Ş vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesinde; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre davalılar vekilinin karar düzeltme talebi yerinde görülmemiştir.