3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek 1. maddesi gereğince yapılan sayısallaştırma işlemi sırasında ...
İli Gölmarmara İlçesi...Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ...adına kayıtlı bulunan eski 343 parsel sayılı 31.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 148 ada 1 parsel numarasıyla ve 30.709,31 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 345 parsel sayılı 28.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 148 ada 2 parsel numarasıyla ve 27.131,56 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 344 parsel sayılı 9.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 148 ada 3 parsel numarasıyla ve 9.708,77 metrekare yüzölçümlü olarak;
... adına kayıtlı bulunan eski 353 parsel sayılı 16.217,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 148 ada 4 parsel numarasıyla ve 16.446,87 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 190 parsel sayılı 9.707,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 148 ada 7 parsel numarasıyla ve 10.949,40 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, sayısallaştırma işlemi sırasında Hazine adına kayıtlı bulunan 148 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait 148 ada 1, 3, 4 ve 7 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek, dava açmıştır.
Mahkemece, “dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak, davacı Hazine vekili tarafından, yeni 148 ada 4 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar da dava konusu edildiği halde, Mahkemece bu taşınmazlar yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamasının” isabetsizliğine değinilen Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 148 ada 1,
2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin Mahkemenin 2014/26 Esas ve 2016/48 Karar sayılı ilamı ile verilen kabul kararı Yargıtay tarafından onandığından karar verilmesine yer olmadığına.
148 ada 4 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddine, 148 ada 4 (eski 353 parsel) ve 7 parsel (eski 190 parsel ) sayılı taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek 1. maddesi uygulaması sonucu oluşturulan sayısallaştırma işlemi gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.