Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/1820 K.2024/4008

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Dava konusu 135 ada 1 parsel 3402 sayılı Kadastro Kanunu m. 4/3 gereği yapılan kadastro neticesinde 7.364.367 m2 yüz ölçümüyle orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, tespit 30.01.2011 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Davacılar dava dilekçesinde özetle; Tunceli ili ilçesi ... Köyü, 135 ada 1 nolu parselin Hazine adına orman vasfı ile tespit ve tescil edildiğini, taşınmaz üzerinde yıllardan beri tarımsal faaliyet yaptıklarını, imar ve ihya ettiklerini belirterek tapu kaydının iptaliyle, adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

İlk Derece Mahkemesince; "Orman bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, keşif mahallinde dinlenen mahalli bilirkişiler ve davacı tanığın beyanlarına itibar edilmeyerek davanın reddine" karar verilmiştir.

Davacılar istinaf dilekçesinde özetle; mahalli bilirkişi ve tanıkların krokide (B) harfi ile gösterilen alanın özel mülkiyet alanı olduğunu, orman ile bir ilgisinin olmadığını, bilirkişi raporlarının eksik ve çelişkili olduğunu beyanla kararın kaldırılmasını talep etmişlerdir.

Bölge Adliye Mahkemesince; "İleri sürülen istinaf nedenleri, kamu düzenine ilişkin hususlara, dosyadaki belgelere, taraflarca ileri sürülen ve kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesince delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırılık görülmemesine göre, davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilmiş, karar davacılar tarafından istinaf sebepleriyle temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacıların temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.