Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/1826 K.2022/4887

Esas2022/1826Karar2022/4887Tarih24 Mayıs 2022Okuma1 dk · 299 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2022/1826 E., 2022/4887 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 24 Mayıs 2022
Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

299 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... Kadastro Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, dosyanın yeniden yargılama yapılarak karar verilmek üzere kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 24.12.2021 tarihli ek kararla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, 24.12.2021 tarihli ek karann Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiştir. Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı vekili, ... İli Merkez İlçesi ... Mahallesinde bulunan 118 ada 45,75 ve 76 parsel sayılı taşınmazların davacının dedesi adına tespit edildiğini, parseller hakkında dava bulaunmadığı halde davalıdır şerhi bulunduğunu ileri sürerek taşınmazların davacı adına tespit ve tescilini talep etmiş, 118 ada 76 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki dava tefrik edilmiştir.

Davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, dosyanın yeniden yargılama yapılarak karar verilmek üzere kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş...kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince 24.12.2021 tarihli ek kararla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, iş bu 4.12.2021 tarihli ek karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin 24.12.2021 tarihli ek kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin 24.12.2021 tarihli ek kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına...24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2022/1826, K. 2022/4887, 24 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/1826 K.2022/4887

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz