Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/19 K.2023/5795

... ... ...

KARAR

Davanın reddine

BİRLEŞEN 2014/214 ESAS ... DOSYADA

... ...

KARAR

Davanın reddine

Taraflar arasındaki muhdesat şerhinin kaldırılması ve birleşen kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; muhdesat şerhinin kaldırılmasına ilişkin davanın reddine, birleşen kadastro tespitine itiraz davasının reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin asıl dava dosyasında verilen muhdesat şerhinin iptaline ilişkin kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

... ili, ... çalışma alanında yapılan kadastro sırasında, 1016 ada 2 parsel ... 835,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağın beyanlar hanesinde üzerindeki tek katlı yığma meskenin ...’e ait olduğu belirtilerek, arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, davalı ... lehine verilen şerhin iptali istemiyle; davacı ... ise, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tespitin iptali ile adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece, davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı Hazine ve davacı ...’in davalarının kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 25.12.2019 tarihli ve 2016/14034 Esas, 2019/8944 Karar ... ilamıyla temyize konu bölüm üzerinde davacı ... lehine, 3402 ...

Kanun'un 14 ve 17. maddelerinde belirtilen imar-ihya ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı dikkate alınarak davanın reddine, ancak kadastro tespitinden önce taşınmaz üzerinde bulunduğu belirtilen bina ve ağaçların yaşı, cinsi ve taşınmaz üzerindeki konumlar da belirtilerek davacıya ait olduğu hususunun 3402 ... Kanun'un 19. maddesi gereğince tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmaza ilişkin davacı ... tarafından açılan tescil davasının ve davacı Hazine tarafından açılan şerhin iptali davasının ayrı ayrı reddine, beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile taşınmazın beyanlar hanesine 1 adet tek katlı ev ile ağaçların davacı ...'e ait olduğuna dair şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 ...

Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

...