Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/1987 K.2022/3490

Taraflar arasında Borçka Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı ... İdaresi vekili ile davalılardan ... vekili ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne ve taşınmaz üzerindeki şerhlerin kaldırılmasına karar verilmiş olup, bu kez davalılardan ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... İdaresi vekili, Artvin ili Borçka ilçesi ... Köyü 211 ada 16 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında davalı ... adına tapuya kaydedildiğini, ancak taşınmazın fiilen orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının müdahalesinin önlenmesine ve taşınmaz üzerindeki ayni hak şerh ve beyanların kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davacı ... İdaresi vekili ile davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili ve ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne ve taşınmaz üzerindeki şerhlerin kaldırılmasına karar verilmiş ve iş bu karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hükmü temyiz eden davalı ... vekilinin, 11.3.2022 tarihli dilekçesinde temyizden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.