Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/206 K.2023/3636

Taraflar arasındaki vakfın dağıldığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın teftiş makamı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı teftiş makamı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

1. Davacı ... dava dilekçesinde; yönetim kurulu başkanı olduğu ... Eğitim ve Sosyal Yardım Vakfının mali problemlerinin bulunduğunu, yönetim kurulunun hiçbir zaman tam olarak toplanamadığını, yeni üye temin edilemediğini, vakfın amacının gerçekleşmediğini ve gerçekleşme olanağının bulunmadığını, 09.02.2018 tarihli yönetim kurulu toplantısında vakfın feshine karar verildiğini ileri sürerek ... Eğitim ve Sosyal Yardım Vakfının dağıldığının tespiti ile sicilden terkinine karar verilmesini istemiştir.

2. Vakıf Yönetim Kurulu Üyesi ... ... vekili aracılığıyla gönderdiği 23.07.2018 havale tarihli dilekçede, vakfın sona ermesine ilişkin yönetim kurulu kararının oy birliğiyle alındığını beyanla, Vakfın sicilden silinmesi için gereğinin yapılmasını istemiştir.

3. Vakıf Yönetim Kurulu Üyesi ... ... 23.07.2018 havale tarihli dilekçesinde, vakfın sona ermesine ilişkin yönetim kurulu kararının oy birliğiyle alındığını beyanla, Vakfın sicilden silinmesi için gereğinin yapılmasını istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davasının kabulüne, ... 4. Noterliği tarafından düzenlenen 23.12.2014 tarih ve ... yevmiye nolu Vakıf Senedi ile yine aynı Noterlikçe düzenlenen 24.02.2015 tarih ve 07174 yevmiye nolu düzenleme şeklinde vakıf senedi tadil sözleşmesine istinaden ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.05.2015 tarihli ve 2014/683 Esas, 2015/205 Karar ... kararı ile tesciline karar verilen ... Eğitim ve Sosyal Yardım Vakfının Türk Medeni Kanunu'nun 116 ncı madde uyarınca dağılmasına ve sicilden terkinine, Vakfın mal varlığının tasfiye bilançosu aynı amaçla kurulan Bilim ve İnsan Vakfına devrine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı teftiş makamı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Teftiş Makamı ... vekili istinaf dilekçesinde, Vakıf yönetiminin mahkemeye müracaatta bulunarak vakfın dağılmasına ilişkin talepten vazgeçtiğini belirtmiş olmasına rağmen mahkemece vakfın dağılmasına karar verilmesinin doğru olmadığını, 06.11.2018 tarihli Olur ekindeki 27.09.2018 tarihli denetim raporunun mahkemeye gönderildiğini ve olurda özetle;

vakfın amacını gerçekleştirebilmesi için gelir getirici ve yeterli mal ve hakka sahip olduğundan vakfın dağılmasının uygun olmadığını, mahkeme kararında vakfın isminde ve davanın niteliğinde ayrıca dağılması sonrası mal ve hakların devredileceği kuruluşun dernek mi vakıf mı olduğu hususlarında da hata yapıldığını, vakfın amacını gerçekleştirmeye yeterli mal ve hakları varken ve ... görüşünün aksine vakfın dağılmasına karar verilmesinin mevzuata aykırı olduğunu açıklayarak İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle teftiş makamı ... vekilinin istinaf başvurusunun 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı teftiş makamı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Teftiş makamı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, vakfın dağıldığının tespiti istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 ... Türk Medeni Kanunu'nun (4721 ... Kanun) 116 ncı maddesi, 5737 ... Vakıflar Kanunu'nun (5737 ... Kanun) 5 ve 27 nci maddeleri.

3. Değerlendirme

Yargıtayın kararlılık kazanmış uygulamalarında, vakfın mal varlığının amacın gerçekleşmesini olanaksız kılacak şekilde azalması vakfın dağılmış sayılması için yeterli neden kabul edilmekte ise de, bu yetersizliğin araştırılıp belgeleriyle kanıtlanması gerekir. Somut olayda ise, Mahkemece davanın kabulü ile ...

Eğitim ve Sosyal Yardım Vakfının dağıldığının tespitine, Vakfın mal varlığının tasfiye bilançosu aynı amaçla kurulan Bilim ve İnsan Vakfına devrine karar verilmiştir; ancak yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir.

Şöyle ki; teftiş makamı Vakıflar Genel Müdürlüğünce dosyaya ibraz edilen 27.09.2018 tarihli raporda dava konusu Vakfa ait banka hesabında 100.000,00 TL nakit parasının bulunduğu bildirildiği halde Mahkemece Yargıtayın denetimine de imkan sağlayacak şekilde vakfa ait faaliyet raporları, bilançolar ve ilgili diğer belgeler getirtilip, uzman bir bilirkişiye incelettirilerek, vakfın senedinde belirlenen amaçları da gözetilerek tüm mal ve hakları ile acz içinde olup olmadığı, amacını gerçekleştirmesinin imkansız olup olmadığı açıkça tespit edilmeden yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Yine, kuruluş senedi getirilmeden ve temsilcileri çağırılıp malvarlığı devri konusunda muvafakatlari alınmadan Vakfın tasfiyesinden arta kalan malvarlığının Bilim ve İnsan Vakfı'na devrine karar verilmesi doğru olmamıştır.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle, 1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine,