Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtildikten sonra, Mahkemece taşınmazın, davacı adına tescil edilen bölüm dışında kalan 245,48 metrekare yüzölçümlü bölümünün tespit maliki ... mirasçıları olan davalılar adına tesciline karar verilmiş ise de, belli bir veraset ilamına atıfta bulunulmadığı gibi lehine tescil kararı verilenlerin isimlerinin ve paylarının açıkça gösterilmemiş olması nedeniyle verilen hükmün infazı mümkün bulunmadığı açıklanarak, infazı kabil hüküm kurulmamasının isabetsizliğine," değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 115 ada 25 parsele ilişkin kadastro tespitinin, fen bilirkişisinin 10.08.2017 havale tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile belirtilen 165,00 metrekarelik kısmın iptali ile, aynı ada en son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ...'nün mirasçıları adına verasetteki hisseleri oranında taşınmazın tamamı 28 pay kabul edilerek ... ve müşterekleri adına, 115 ada 25 parselin 245,48 metrekare ve aynı vasıfla ... mirasçıları adına verasetteki hisseleri oranında taşınmazın tamamı 16 pay kabul edilerek ... ve müşterekleri adına hükümde gösterilen paylar ile tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 80.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.