Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli Kaş İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 172 ada 92 parsel sayılı 1.131,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1990 tarihinden itibaren ...’nın fiili kullanımında bulunduğu, üzerinde yer alan kargir ev ve işyerinin ...’ya ait olduğu.
172 ada 93 parsel sayılı 635,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1990 tarihinden itibaren ...’nın fiili kullanımında bulunduğu.
172 ada 94 parsel sayılı 544,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1990 tarihinden itibaren ...’nın fiili kullanımında bulunduğu üzerinde yer alan kargir iki katlı ev ve havuzun ...’ya ait olduğu.
172 ada 95 parsel sayılı 450,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1995 tarihinden itibaren ...’nın fiili kullanımında bulunduğu üzerinde yer alan kargir iki katlı ev ve havuzun ...’ya ait olduğu.
172 ada 96 parsel sayılı 625,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1995 tarihinden itibaren ...’nın fiili kullanımında bulunduğu üzerinde yer alan kargir iki katlı ev, depo ve havuzun ...’ya ait olduğu.
172 ada 97 parsel sayılı 231,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1995 tarihinden itibaren ...’nın fiili kullanımında bulunduğu üzerinde yer alan kargir iki katlı ev ve havuzun ...’ya ait olduğu.
172 ada 98 ve 104 parsel sayılı 621,83 ve 1.149,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1995 tarihinden itibaren .... İnşaat Turizm Tic. İth. İhr. Kuyum Ltd. Şti’nin fiili kullanımında bulunduğu 98 parsel üzerinde üzerinde yer alan kargir iki katlı ev, işyeri ve havuzun .... İnşaat Turizm Tic. İth. İhr. Kuyum Ltd. Şti’ne ait olduğu.
172 ada 100 parsel sayılı 13,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1998 tarihinden itibaren ...’nın fiili kullanımında bulunduğu.
172 ada 99, 102 ve 107 parsel sayılı 800,33-53,14 ve 202,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve çekişmeli 99 ve 102 parsel 1998 tarihinden 107 parsel ise 2001 tarihinden itibaren ... Taşımacılık Tarım Tic. Tur. Komisyoncu Ltd.
Şti’nin fiili kullanımında bulunduğu, çekişmeli 99 ve 107 parsel üzerinde kargir iki katlı ev ve havuzun, 102 parsel üzerinde yer alan kargir evin ... Taşımacılık Tarım Tic. Tur. Komisyoncu Ltd. Şti’ne ait olduğu şerhleri yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli 172 ada 92 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğunu iddia ederek; davacı ... çekişmeli 172 ada 93 parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu iddia ederek; davacı ..., ise dava konusu taşınmazlar ile kendilerine ait taşınmaz arasında kalan tescil harici yolun kendi kullanımında olduğunu iddia ederek dava açmışlardır.
Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda; davacı ...’nın davasının reddine, davacı ...’nın davasının kısmen kabulüne, birleşen dosya davacısı ...’nın davasının kabulüne, çekişmeli 172 ada 93 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde ki şerhin kaldırılarak “taşınmaz 1990 yılından beri ... oğlu, ...
T.C. kimlik numaralı ... kullanımdadır” şerhinin yazılmasına taşınmazın aynı vasıf ve yüzölçümü ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu 172 ada 92 ve 94 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının iptaline, 18.06.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda 92/A rumuz ile gösterilen 891,07 metrekarelik alanın 172 ada 92 parsel numarası verilerek taşınmazın beyanlar hanesine “taşınmaz 1990 yılından beri ... ... kızı ... kullanımındadır, taşınmaz içerisindeki kargir ev ve işyeri ... ... kızı ...'ya aittir" şerhinin yazılmasına ve Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
mezkur raporun 92/B rumuzu ile gösterilen 240,2907 metrekarelik alanın 172 ada 94 parsel numarası verilerek taşınmazın beyanlar hanesine “taşınmaz 1990 yılından beri ... oğlu, ... kullanımındadır, taşınmaz içerisindeki kargir 2 katlı ev ve havuz ... oğlu, ...'ya aittir" şerhinin yazılmasına,
taşınmazın toplamda 784,46m2 yüzölçümlü ve 172 ada 94 parsel olarak Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 172 ada 95, 172 ada 96, 172 ada 97, 172 ada 98, 172 ada 99, 172 ada 100, 172 ada 102, 172 ada 104, 172 ada 107 nolu parsel sayılı taşınmazların aynı vasıf ve yüzölçümleri ile Hazine adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı ... ve müşterekleri vekili, birleşen dosya davacısı-davalı ... ve birleşen dosya davalıları ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak ve taşınmaz hakkında sicil oluşturmaya elverişli şekilde karar vermek zorunda olup, çekişmeli 172 ada 92, 93 ve 94 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesindeki şerh düzeltilirken taşınmazların 6831 sayılı Kanunu'nun 2/B maddesi kapsamında kalan yerlerden olduğunun belirtilmemesi isabetsiz ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 3 numaralı hüküm fıkrasında yer alan "taşınmaz 1990 yılından beri ... oğlu, ...
T.C.
Kimlik Numaralı ... kullanımdadır", "taşınmaz 1990 yılından beri ... ... kızı ... kullanımındadır, taşınmaz içerisindeki kargir ev ve işyeri ... ... kızı ...'ya aittir" ve "taşınmaz 1990 yılından beri ... oğlu, ... kullanımındadır, taşınmaz içerisindeki kargir 2 katlı ev ve havuz ... oğlu, ...'ya aittir" ifadelerinden sonra her bir parsel için ayrı ayrı olmak üzere "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır." ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..