... Merkez İlçesi ...., Köyünde 1955 yılında yapılan tapulama çalışması sırasında, 307 parsel sayılı 20120 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfı ile ....., ve arkadaşları adına tespit edildikten sonra, Orman İdaresince taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tespite itirazda bulunması üzerine Tapulama Mahkemesince, taşınmazın 17720 metrekarelik bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek tespit malikleri adına tespit ve tesciline karar verilmiş ve bu karar 1966 yılında kesinleşmiştir.
Bilahare. Hazine tarafından, ...
3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/228 Esas, 2005/442 Karar sayılı dava dosyasıyla, taşınmazın kişiler adına tesciline karar verilen bölümü yönünden, hem tahdide hem eylemli orman iddiasına dayalı olarak açılan tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle açılan davanın yargılaması sonucunda, taşınmazın 7.806 metrekarelik bölümünün tahdit içinde kaldığından bu bölümün orman vasfıyla Hazine adına tesciline, kalan 9.914 metrekarelik bölüme yönelik davanın reddine karar verilmiş ve bu karardan sonra kişiler üzerinde bırakılan 9914 metrekarelik bölüm,
1264 parsel numarasıyla davalılar adına tapuya kayıt ve tescil edilmiş ve bölgede 2011 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucusunda 1264 parsel sayılı taşınmaz 20365 ada 4 parsel numarasını almıştır.
Davacı ... İdaresi, 01.03.2011 havale tarihli dilekçesiyle, 20365 ada 4 parselin orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek, tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.