Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/237 K.2022/1899

Esas2022/237Karar2022/1899Tarih2 Mart 2022Okuma1 dk · 258 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2022/237 E., 2022/1899 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 2 Mart 2022
Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

258 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 01.11.2021 tarihli ek kararla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş bu kez Bölge Adliye Mahkemesinin 01.11.2021 tarihli ek kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı ... vekili, ... İli Merkez ... Mahallesinde yapılan uygulama kadastrosu sonucunda davalılar adına kayıtlı eski 104 ada 17 parsel sayılı 6227,51 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 6387 ada 5 parsel numarasıyla 7276,30 m2 olarak tespit edildiğini, yüzölçümündeki artışın tescil harici alana doğru olduğunu ileri sürerek davalı parselde meydana gelen artışın iptal edilip bu bölümün Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hükmün davacı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, anılan karar davacı ... vekilince temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince 01.11.2021 tarihli ek kararla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, ... bu 01.11.2021 tarihli ek karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin 01.11.2021 tarihli ek kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin 01.11.2021 tarihli ek kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2022/237, K. 2022/1899, 2 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/237 K.2022/1899

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz