KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2022/240 E., 2023/1491 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2023
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/107 E., 2015/80 K.
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen ve kesinleşen kararla ilgili İlk Derece Mahkemesi tarafından ek kararla tavzih talebinin kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ek kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Hükmü temyiz etme hakkı, hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. Eldeki davada, davalı ... çekişmeli 118 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazların tespit malikinin mirasçısı olması nedeni ile taraf olup, tavzih kararına konu edilen 118 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olmadığı gibi bu taşınmaza yönelik açılmış bir davası ya da davaya yöntemince bir katılımı da bulunmamaktadır. Diğer yandan tavzih kararı ile aleyhine yeni bir hukuksal durum da oluşturulmadığına göre hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2022/240, K. 2023/1491, 15 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama