Davacı S.S. ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı vekili, ... ili ... ilçesi ...
Mahallesi 792 ada 8 ila 14, 794 ada 1 ila 10, 795 ada 7 ila 10, 796 ada 2 ila 7, 797 ada 2 ila 9, 800 ada 1 ila 5 ve 548 ada 6 ila 14 parsel sayılı taşınmazların 06.03.1997 tarihli ve 98 nolu Çalkaya Belediye Meclisinin kararıyla vekil edeni olan davacı Kooperatife mülkiyeti ve tüm zilyetlik haklarının satıldığını ve kadastro tespit tarihi itibariyle de zilyetliğin davacı kooperatife ait olduğunu, dava konusu parsellerin imar öncesi 4013, 4015, 4016, 4017, 4018 parsel iken zilyetlik ve tüm haklarının vekil edene geçtiğine ilişkin muhtar senedi belgeleri,
800 ada 1 ila 5 parsellerin harici satış senedi ile davacıya satıldığına ilişkin satış sözleşmesi ve davacı Kooperatife ait 4406 nolu elektrik abonelik belgesinin bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazların beyanlar hanesine, davacı kooperatifin tasarruf ve zilyetliğinde olduğunun şerh edilmesine ve tutanağın bu şekilde düzeltilmesine; davacı ... vekili ise 24.12.2014 harç tarihli dava dilekçesiyle, ... ilçesi ...
Mahallesi 797 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 parsellerin uzun yıllardır vekil edeni olan davacının zilyetliğinde ve fiilen kullanıımında olduğunu, taşınmazlarda ziraat yapıldığını, ağaç fidanı dikildiğini ve fiili kullanımın devam ettiğini ileri sürerek, taşınmazların vekil edeninin zilyetliğinde olduğunun tespiti ile Hazine adına 2/B parseli olarak tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece, davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda; davacı S.S. ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı ve davacı ... ...'nun davalarının sübut bulmadığından reddine, 792 ada 8 ila 14, 795 ada 7 ila 10, 796 ada 2 ila 7, 800 ada 1 ila 5 ve 797 ada 2 ila 9 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesine yazılan tüm şerhler aynen korunmak üzere tespit gibi arsa nitelikleri ile Hazine adına tesciline, davacı S.S. ...
Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığının 794 ada 1 ila 10, 548 ada 6 ila 12 parseller yönünden açtığı davada mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hükmün davacı ... ve davacı S.S. ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, davacı ... ve davacı S.S. ...
Arsa ve Konut yapı Kooperatifi vekillerinin istinaf başvurularının reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... ve davacı S.S. ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi vekilleri tarafından temyizi edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın ve 21.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacılar ... ve S.S. ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığından alınmasına, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.