Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/2820 K.2023/6727

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar dava dilekçesinde; evvelce Başkale Kadastro Mahkemesi'nin 2007/418 Esas, 2013/18 Karar ... dava dosyası ile 107 ada 23 parsele ilişkin görülen davanın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, bu davada mahalli bilirkişi olarak dinlenilen kişilerin başka bir davada yalan beyanda bulundukları iddiası ile yalan tanıklık suçundan ağır ceza mahkemesinde yargılandığını açıklayarak, yargılamanın yenilenmesi talep etmiş; duruşma esnasındaki beyanlarında da bu kişilerle ilgili yargılamanın başka dosyadan kaynaklandığını, kendilerinin herhangi bir suç duyurusunda bulunmadıklarını açıklamışlardır.

İlk Derece Mahkemesince mahalli bilirkişilerin yargılamanın iadesi istenen dosyadan dolayı yalancı tanıklık yaptığına ilişkin herhangi bir şikayet ve devam eden bir yargılama olmadığı gibi davacının dava dilekçesinde belirtiği dosyada da kesinleşmiş bir ceza mahkumiyet kararı bulunmadığı gerekçesi ile, HMK'nin 379/1-c ve 379/2 maddeleri gereğince davanın esasına girilmeden usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun benzer gerekçelerle esastan reddine karar verilmiş, yine davacılar tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.