Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/2893 K.2022/6128

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, Yargıtay bozma ilamında özetle; "Vergi kaydı uygulaması ile yöntemince orman araştırması ve zilyetlik araştırması yapılması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi’’ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 43170 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiş hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda yargılama devam ederken 1997 yılında bölgede orman kadastro çalışması yapılmıştır. Bu durumda dava aynı zamanda orman kadastrosuna itiraza dönüşmüş olup, mahkemece taşınmazın tahdit sınırları içerisinde kalan bölümü yönünden tefriken Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi ve tapu iptal ve tescil talebi yönünden ise tahdide itiraz davasının sonucunun beklenmesi ve bundan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.