KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2022/2950 E., 2022/8319 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
- Dava türü
- Kadastro Tespitine İtiraz
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı ... ile davalı ... ve asli müdahiller vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ... ile davalı ... ve asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 20.01.2022 tarihli ve 2021/6195 Esas, 2022/397 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... ve asli müdahiller vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
KARAR
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na (HMK’ye) 6217 sayılı Kanun ile ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK'de Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.
Bu durum karşısında, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından, Dairenin 20.01.2022 tarihli ve 2021/6195 Esas, 2022/397 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiş olup, bu nedenle davalı ... ve asli müdahiller vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçelerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2022/2950, K. 2022/8319, 20 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama