İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/3034 K.2022/5928

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi ile davalı Hazine ve ... vekilleri tarafından kararın temyiz edilmesi…

Esas2022/3034Karar2022/5928Tarih20 Haziran 2022Okuma7 dk · 1.397 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2022/3034 E., 2022/5928 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Haziran 2022
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Dava türü
Kadastro Tespitine İtiraz
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.397 kelime·7 dk okuma

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi ile davalı Hazine ve ... vekilleri tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi,gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında, Ömerli İlçesi ... Köyü 109 ada 14, 27, 29, 15, 28, 32, 21, 18, 24, 25, 34, 26, 23, 22, 17 ve 16, 107 ada 5, 6 ve 7, 105 ada 5, 6, 8, 9, 10, 12 ve 13, 106 ada 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15 ve 16, 111 ada 9, 110 ada 15, 16, 17, 18 ve 20 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, davalı gerçek kişilerin zilyetliğinde bulundukları belirtilerek düzenlenen tutanak ve ekleri, Orman İdaresi tarafından kadastro mahkemesinde dava açıldığından bahisle Kadastro Mahkemesine devredilmiştir

Davacı ... İdaresi, Ömerli ilçesi ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun'un 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda, bazı ormanlık alanların orman dışında bırakıldığını ve dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, bu yerlerin orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Yargılama sırasında Mahkemece, davacı ... İdaresinin, dava dilekçesine ekli krokide gösterdiği yerler hakkında daha sonra yapılan kadastro çalışmaları ile düzenlenen tutanakların kesinleştirilmiş olmasının, Orman İdaresinin kısmî ilân süresinde kadastro mahkemesine askî ilânından önce eldeki davayı açması nedeniyle hukuken sonuç doğurmayacağı gözetilerek, kadastro tutanak asılları dosya içine alınıp davalı hale getirilip tespit tutanaklarında yazılı hak sahipleri davaya dahil edilmiş ve müdahil Hazine, dava konusu 107 ada 6,105 ada 10 ve 12,111 ada 9 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak davaya katılmıştır.

Mahkemece verilen, dava konusu 105 ada 6 ve 8 parsel, 106 ada 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 15 ve 16 parsel, 107 ada 7 parsel, 109 ada 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ve 29 parsel ve 110 ada 15, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davacı tarafın davasının kabulü ile dahili davalılar adına tespiti yapılan dava konusu bu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescillerine, dava konusu olan 105 ada 5, 9, 10, 12 ve13, 106 ada 9, 10 ve 11 parsel, 107 ada 5 ve 6, 109 ada 32 ve 34 parsel,

110 ada 16 ve 20 ve 111 ada 9 parsel sayılı dahili davalılar adına tespiti yapılan taşınmazlara ilişkin olarak Orman Yönetiminin davasının kısmen kabul, kısmen reddine, dava konusu bu taşınmazlardan 105 ada 10 ve 12, 107 ada 6 ve 111 ada 9 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin aslî müdahil Hazinenin davasının da kabulüne, 105 ada 5 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan (A) harfi ile gösterilen 10999,22 m2'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline,

geriye kalan kısmı olan (B) harfi ile gösterilen 20143,77 m²'lik kısmın ise bağ vasfıyla ... ile Fatima Altün adlarına 1/2 hisse ile tespit gibi tesciline,

105 ada 9 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan (A) harfi ile gösterilen 4654,97 m2'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline,geriye kalan kısmı olan (B) harfi ile gösterilen 3633,60m2'lik kısmın ise bağ vasfı ile tespit maliki olan dahili davalı ... adına tespit gibi tesciline,

105 ada 10 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan (A) harfi ile gösterilen 17244,74 m2'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına, geriye kalan kısmı olan (B) harfi ile gösterilen 17670,45 m2'lik kısmın da kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın ham toprak vasfı ile asli müdahil Hazine adına tespit ve tesciline,

105 ada 12 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan (A) harfi ile gösterilen 8622,21 m2'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına, geriye kalan kısmı olan (B) harfi ile gösterilen 27009,50 m2'lik kısmın da kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın ham toprak vasfıyla aslî müdahil Hazine adına tespit ve tesciline,

105 ada 13 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan (A) harfi ile gösterilen 36284,05 m2'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına, geriye kalan kısmı olan (B) harfi ile gösterilen 37334,77 m2'lik kısmın ise bağ vasfıyla tespit maliki olan dahili davalılar Fatima Altün, ..., ..., ... adlarına 1/4 hisse ile tespit gibi tesciline,

106 ada 9 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan (A) harfi ile gösterilen 20119,95m2'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına, geriye kalan kısmı olan (B) harfi ile gösterilen 3735,03 m2'lik kısmın ise bağ vasfı ile tespit maliki olan dahili davalı ... adına tespit gibi tesciline,

106 ada 10 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan (A) harfi ile gösterilen 1513,90 m2 ve (C) harfi ile gösterilen 166,48 m2'lik kısımların kadastro tespitinin iptali ile bu kısımların orman vasfıyla Hazine adına ,geriye kalan kısmı olan (B) harfi ile gösterilen 12882,02m2'lik kısmın ise bağ vasfıyla tespit maliki olan dahili davalılar ..., ..., ... adlarına 1/3 hisse ile tespit gibi tesciline,

106 ada 11 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan (A) harfi ile gösterilen 4664,04 m2 ve (C) harfi ile gösterilen 5171,96 m2'lik kısımların kadastro tespitinin iptali ile bu kısımların orman vasfıyla Hazine adına, geriye kalan kısmı olan (B) harfi ile gösterilen 12002,55 m2'lik kısmın ise bağ vasfıyla tespit maliki olan dahili davalılar ..., 1/4, ..., 1/4 ... Yıldız adına 2/4 hisse ile tespit gibi tesciline,

107 ada 5 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan (A) harfi ile gösterilen 4801,79 m2'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına, geriye kalan kısmı olan (B) harfi ile gösterilen 8559,18 m2'lik kısmın ise bağ vasfıyla tespit maliki olan dahili davalılar ..., ... adlarına 1/2 hisse ile tespit gibi tesciline,

107 ada 6 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan (A) harfi ile gösterilen 17365,13 m²'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına, geriye kalan kısmı olan (B) harfi ile gösterilen 2073,56 m² ve (C) harfi ile gösterilen 1684,07 m2'lik kısımların da kadastro tespitinin iptali ile bu kısımların ham toprak vasfıyla aslî müdahil Hazine adına tespit ve tesciline,

109 ada 32 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan (A) harfi ile gösterilen 10012,41 m2'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına, geriye kalan kısmı olan (B) harfi ile gösterilen 799,65 m2'lik kısmın ise bağ vasfıyla tespit maliki olan dahili davalı ... adına tespit gibi tesciline,

109 ada 34 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan (A) harfi ile gösterilen 9926,15 m2'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına, geriye kalan kısmı olan (B) harfi ile gösterilen 3639,63 m2'lik kısmın ise bağ vasfı ile tespit maliki olan dahili davalı ... adına tespit gibi tesciline,

110 ada 16 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan (A) harfi ile gösterilen 10374,32 m2'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına, geriye kalan kısmı olan (B) harfi ile gösterilen 233,78 m2'lik kısmın ise tarla vasfıyla tespit maliki olan dahili davalı Munira Erte adına tespit gibi tesciline,

110 ada 20 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan (A) harfi ile gösterilen 3357,72 m²'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına,geriye kalan kısmı olan (B) harfi ile gösterilen 17503,30 m2'lik kısmın ise bağ vasfı ile tespit maliki olan dahili davalı ... adına tespit gibi tesciline,

111 ada 9 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan (A) harfi ile gösterilen 1287,01 m2'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına, geriye kalan kısmı olan (B) harfi ile gösterilen 10204,11 m2'lik kısmın da kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın ham toprak vasfıyla aslî müdahil Hazine adına tespit ve tesciline ilişkin önceki hüküm, davacı ...

İdaresi, davalı - müdahil Hazine, davalılardan ..., ... ..., ..., ..., ..., ...,... ve ...' ın temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi'nin 11.05.2016 tarih ve 2015/7784 Esas, 2016/5383 Karar sayılı ilamıyla; " 06.12.2012 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun gereğince davalı köyün bağlı bulunduğu İlçe Belediye Başkanlığı ile ilgili Büyükşehir Belediye Başkanlığının davaya katılımlarının sağlanması, bu şekilde taraf teşkilinin sağlanmasından sonra işin esası hakkında karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, bozma ilamından önceki şekilde karar verilmiş; hüküm, asli müdahil Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 31.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 49.30 TL'nin temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2022/3034, K. 2022/5928, 20 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/3034
Karar No
2022/5928
Tarih
20 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/3034 K.2022/9778
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/3034 K.2022/10993
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/3035 K.2022/4680
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/3035 K.2022/12508
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/3035 K.2022/10911
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/3036 K.2022/10937

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.